常常在電視新聞看到兩國領袖會面，明明各自都會說英語，為什麼不能馬上對答，反而要帶上一個口譯員在後方呢？
這個「慢半拍」有兩個意義，第一，說本國語言代表國家主權的展示；第二，讓一國領袖在和口譯員交頭接耳的過程中，得以有一點點時間思考再回答。這個思考重要嗎？重要，要知道在這個網路時代，失言是會被鞭屍的……
當然，說話漂亮、反應機敏的人通常比較受關注和歡迎。
有一次和家人到連鎖咖啡廳用餐，因為爸爸點的滷麵線先上桌，妹妹的後到。爸爸吃了幾口，把碗推到我們面前，什麼都沒說。而我們只是瞪大眼睛好奇，這有問題嗎？
向來沒有話語權的爸爸開口，「你吃看。」
「真的是米粉！」我們三姐弟齊說。
為什麼我們總覺得自己一定是對的呢？我們怎麼就那麼有信心呢？事實上就是店家做出水準和品質不一的餐點啊。
很多時候，說的人努力論證，聽的人又過早反駁，交談到最後變成爭吵。溝通的目的是為了贏，還是為了傳達和傾聽？就算扳倒了對方，其實最後兩方都輸了。
有一句流傳已久的名言，「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」
人不會因為弱小，講話就不能鏗鏘有力。巧言令色、有權有錢，講出來的話也不一定有價值。
提醒自己要聽別人把話說完，不要急於下定論、不再掐著對方的矛盾點、不會一開口就想要教訓….
但，如果，我們太迫不及待分享，就插嘴讓「你先說」。
如果可以，不用打破沉默，讓鼻息填滿留白的那一瞬間。
如果欲言又止，我懂想說的都藏在冰山底下。
如果不小心出口成傷，還希望有機會可以修復，彌補心裡的缺憾。
